内容紹介
Summary
Financial toxicity(FT)has a negative impact on quality of life(QOL)and survival of patients with cancer. However, FT has not been well defined and unlike the Common Terminology Criteria for Adverse Events(CTCAE)for physical toxicities, valid methods to quantify FT have not been well established. Hence, further studies into the methods to properly measure and quantify the risks of FT are important. The COmprehensive Score for financial Toxicity(COST)score has been validated as a useful tool for measuring FT among patients with cancer in the US. However, the health insurance system in the US is unique and thus, COST score's feasibility and validity in other countries with public universal health care in place is unknown. Thus, we aimed to evaluate the feasibility of COST questionnaire as a tool to evaluate FT among patients with cancer in a different health care system of Japan where universal public health insurance system exists. We performed a prospective survey to ascertain the feasibility of using COST questionnaire(Japanese version)to evaluate FT in Japanese patients with advanced solid cancer who were receiving chemotherapy. The survey showed some Japanese patients experienced meaningful FT during chemotherapy.
要旨
経済毒性はがん患者のQOLや生存に悪影響を及ぼす。COmprehensive Score for financial Toxicity(COST)質問紙は経済毒性を評価するツールであり,米国ですでに検証されている。しかし米国以外での有用性は不明である。COST質問紙の日本語版を作成し,愛知県がんセンター中央病院で2か月以上化学療法を継続している20歳以上の患者にアンケート調査を行った。12名の患者に同意を得てアンケートを配布し,11名(92%)から回答を得た。COSTスコアの中央値は22(6～29)であった。グレード1は5名(45%),グレード2は2名(18%)であった。COST質問紙日本語版は日本人がん患者の経済毒性を評価することが可能と考えられた。国民皆保険制度があるにもかかわらず,多くの日本人がん患者においても経済毒性は存在していることが示唆された。現在さらに症例を集積し,COST質問紙の妥当性やCOSTスコアに影響する因子を調査中である。
目次
Financial toxicity(FT)has a negative impact on quality of life(QOL)and survival of patients with cancer. However, FT has not been well defined and unlike the Common Terminology Criteria for Adverse Events(CTCAE)for physical toxicities, valid methods to quantify FT have not been well established. Hence, further studies into the methods to properly measure and quantify the risks of FT are important. The COmprehensive Score for financial Toxicity(COST)score has been validated as a useful tool for measuring FT among patients with cancer in the US. However, the health insurance system in the US is unique and thus, COST score's feasibility and validity in other countries with public universal health care in place is unknown. Thus, we aimed to evaluate the feasibility of COST questionnaire as a tool to evaluate FT among patients with cancer in a different health care system of Japan where universal public health insurance system exists. We performed a prospective survey to ascertain the feasibility of using COST questionnaire(Japanese version)to evaluate FT in Japanese patients with advanced solid cancer who were receiving chemotherapy. The survey showed some Japanese patients experienced meaningful FT during chemotherapy.
要旨
経済毒性はがん患者のQOLや生存に悪影響を及ぼす。COmprehensive Score for financial Toxicity(COST)質問紙は経済毒性を評価するツールであり,米国ですでに検証されている。しかし米国以外での有用性は不明である。COST質問紙の日本語版を作成し,愛知県がんセンター中央病院で2か月以上化学療法を継続している20歳以上の患者にアンケート調査を行った。12名の患者に同意を得てアンケートを配布し,11名(92%)から回答を得た。COSTスコアの中央値は22(6～29)であった。グレード1は5名(45%),グレード2は2名(18%)であった。COST質問紙日本語版は日本人がん患者の経済毒性を評価することが可能と考えられた。国民皆保険制度があるにもかかわらず,多くの日本人がん患者においても経済毒性は存在していることが示唆された。現在さらに症例を集積し,COST質問紙の妥当性やCOSTスコアに影響する因子を調査中である。